| |||||||||
| |||||||||
02.10.2014 21:44
без лишнего программинга???
боюсь никак.
НО
можно конечно установить несколько копий EWC в разные папки и настроить парсинг в каждой копии, но все равно потребуется небольшой скриптик из 2-3 строчек для объединения спарсенных ресуросов в одну базу.
или
допиливать текущий парсер для не одного урла а для нескольких, но это платные работы. пока на повестке дня такое не стоит.
допил разумеется более правильно решение, но для начала юзер должен прикипеть к EWC, понять нужно это или нет в связи с демотиватором выше.
Некоторые к примеру покупают себе навороченные видеокамеры или моб. телефоны, ради одной функции, а остальными 90% никогда пользоваться не будут.
это я считаю не правильным. зачем микроскопом гвозди заколачивать?
Да EWC в своем роде универсален, есть даже некоторые скептики насчет того, можно ли сделать универсальную вещь, но вы должны понять, что основным юзером EWC (который является моим хобби) являюсь я и только я использую его на 100%. Это мой персональный прибор позволяющий сделать все что угодно за весьма короткое время.
А вот у других могут возникнуть сложности, особенно в первое время, всвязи с непониманием зачем оно им. если вы поймете идеологию EWC, то в последствии сложностей будет становиться все меньше и возникнет ДОВЕРИЕ к системе, понимание того что EWC - это компромисс между надежностью системы, быстродействием, сложностью администрирования и прочим, прочим, прочим.
Поверьте этот баланс трудно поддерживать, всегда легко перескочить за грань. Поэтому у некоторых пользователей EWC иногда возникает недоумение, почему было сделано то или иное усовершенствование. Но я в голове держу нужный вектор и жестко его придерживаюсь.
боюсь никак.
НО
можно конечно установить несколько копий EWC в разные папки и настроить парсинг в каждой копии, но все равно потребуется небольшой скриптик из 2-3 строчек для объединения спарсенных ресуросов в одну базу.
или
допиливать текущий парсер для не одного урла а для нескольких, но это платные работы. пока на повестке дня такое не стоит.
допил разумеется более правильно решение, но для начала юзер должен прикипеть к EWC, понять нужно это или нет в связи с демотиватором выше.
Некоторые к примеру покупают себе навороченные видеокамеры или моб. телефоны, ради одной функции, а остальными 90% никогда пользоваться не будут.
это я считаю не правильным. зачем микроскопом гвозди заколачивать?
Да EWC в своем роде универсален, есть даже некоторые скептики насчет того, можно ли сделать универсальную вещь, но вы должны понять, что основным юзером EWC (который является моим хобби) являюсь я и только я использую его на 100%. Это мой персональный прибор позволяющий сделать все что угодно за весьма короткое время.
А вот у других могут возникнуть сложности, особенно в первое время, всвязи с непониманием зачем оно им. если вы поймете идеологию EWC, то в последствии сложностей будет становиться все меньше и возникнет ДОВЕРИЕ к системе, понимание того что EWC - это компромисс между надежностью системы, быстродействием, сложностью администрирования и прочим, прочим, прочим.
Поверьте этот баланс трудно поддерживать, всегда легко перескочить за грань. Поэтому у некоторых пользователей EWC иногда возникает недоумение, почему было сделано то или иное усовершенствование. Но я в голове держу нужный вектор и жестко его придерживаюсь.